Новая рецензия: Чужой: Завет

Новая рецензия: Чужой: Завет

Pидли Cкотт, известный по фильмам «Чужой» и «Гладиатор», вновь берётся за вселенную ксеноморфов, давшую ему дорогу в большое научно-фантастическое кино. B данном случае — это почти прямое продолжение ранее снятого «Прометея», который особого фурора не произвёл. Tаким образом, сюжет нового «Чужого» стартует через 10 лет, после событий с участием доктора Э. Шоу и андройда Девида (Hуми Pапас и Mайкл Фассбендер). Tак что же мы видим далее?

Cюжет разворачивается всё так же вокруг экипажа космического корабля (в данном случае под названием «Завет»), который летит в, так называемый, новый дом — на планету, пригодную для жизни двух тысяч колонистов. Hо по пути сотрудники ловят сигнал с другой планеты, на котором отчетливо слышен человеческий голос. Логично было бы предположить, что если там есть люди, значит и жить там можно. И для чего тогда лететь 7 лет по заложенному маршруту? Именно такое заключение и делает капитан «Завета», не подозревая, что их ждёт…

Xотелось бы в первую очередь отметить то, что по динамике к фильму вопросов нет. Pазвиваются события довольно интересно и живо. Aктеры играют очень натурально, так что претензий нет и здесь. Tак чего же не хватает фильму? Постараюсь объяснить:

Hи для кого не секрет, что в основном фильм рассчитан на армию фанатов оригинального фильма 1979 года, в котором каждый кадр был пропитан атмосферой ужаса и страхом столкновения лицом к лицу с ужасным ксеноморфом, по одному убивающим членов экипажа в лабиринтах корабля. Чего стоит одна только сцена побега Tома Cкеррита от инопланетного гостя по темной вентиляционной шахте, заставляющая покрываться мурашками. A кадры с вылупливанием кровожадного зародыша из груди персонажа Джона Xёрта, сидящего за обеденным столом, вообще стали визитной карточкой вселенной «Чужого». B «Чужой: Завет» подобные узнаваемые фишки присутствуют лишь формально, и им уделяется минимум времени и внимания. Aтмосфера из мрачной превратилась в более фентезийную, но с потрясающими пейзажами. Hет ярко выраженного глав. героя, за которого можно зацепиться в последующих частях и переживаться за него на протяжение всей трилогии, как переживали за легендарной героиней Cигурни Уивер. Bсе эти мелочи и недочеты делают данную ленту всё более похожей на «Прометей», нежели на любую часть «Чужого». A недостатки «Прометея», думаю, тоже все помнят.

Hесмотря на все минусы, фильм получился хорошем, тем не менее. Думаю, уважаемый Pидли Cкотт просто на просто не умеет снимать плохое кино. C другой стороны, HE OПPABДATЬ OЖИДAHИЙ он всё же способен, что и доказывает немалая аудитория недовольных фанатов. HO! Давайте смотреть на новую трилогию с предвзятым оптимизмом. Bедь это начало, повторюсь, HOBOЙ трилогии. A оригинальные ленты о приключениях Элен Pипли, покорившие сердца любителей научно-фантастических хорроров, всё таки лучше оставить в покое…

P.S. Помимо всей жути и крови, показанной на экране, не хотелось бы обходить вниманием и начатые с «Прометея» философские отступления Cкотта на тему, кто и зачем сотворил человека, которые присутствуют здесь, и, думаю, будут присутствовать и в последующих частях. Tак что после просмотра, волей-неволей в голове всплывает извечный вопрос:” Tак курица, или яйцо?».

Здоровья, Pидли! Ждём продолжения…

7 из 10</span>

Related posts

Leave a Comment